商业与消费 · 新闻解读
德里高院撤销FSSAI要求Red Bull停用“Energy Drink”标签的命令
法院撤销6月30日的指示，理由是Red Bull没有获得陈述机会。判决没有最终认定这一描述是否合法，FSSAI仍可在发出通知并听取意见后重新处理。
德里高等法院9月29日撤销印度食品安全与标准局的一项命令，该命令此前要求Red Bull停止在含咖啡因饮料上使用“Energy Drink”描述。Reuters、Times of India和The Statesman都报道，法院关注的是程序：FSSAI在6月30日发出指示前，没有给Red Bull陈述意见的机会。
因此，这项判决比“标签获得最终胜诉”要窄。法院基于程序问题撤销现有命令，但The Statesman报道称，法院没有决定Red Bull最终是否有权使用这一描述。FSSAI仍可发出通知、听取公司意见并作出新的决定；Reuters还报道，一名政府官员称监管方计划上诉。
法院因程序问题撤销现有命令
Reuters报道称，高院接受Red Bull的主张，认为FSSAI在没有给公司解释立场机会的情况下作出决定。Times of India独立报道了法院基于同一理由撤销6月30日指示。
直接结果是，要求Red Bull停用该描述的现有命令被撤销。已审阅报道所述判决针对FSSAI采用的程序，而不是对产品标签争议作出最终实体判断。
判决没有认定该标签可以永久使用
The Statesman明确指出，法院没有决定Red Bull是否合法可以用“Energy Drink”推销产品。因此，这项救济不能解读为法院永久批准这一描述。
这一点对关注案件的消费者、零售商和其他饮料公司都很重要。9月29日改变的是现有FSSAI命令的状态；更广泛的监管问题仍可通过合规程序再次出现。
争议源于FSSAI在6月和7月的行动
FSSAI 6月30日的命令要求Red Bull停止使用“Energy Drink”描述。Red Bull随后还挑战了7月17日向各地食品安全部门发出的、涉及被指不合规产品执法的通知。
Times of India和The Statesman报道称，Red Bull主张6月指示前没有收到说明理由通知，也没有获得陈述机会。高院在9月29日接受了这一程序异议。
FSSAI下一步可以怎么做
The Statesman报道称，FSSAI仍可向Red Bull发出说明理由通知，考虑公司的回应并作出新决定。这意味着监管方可以通过新的程序重新审查标签问题，而不是让已撤销的命令自动恢复。
另外，Reuters报道称，一名直接了解计划的政府官员表示FSSAI将对高院决定提起上诉；监管方没有回应Reuters的置评请求。在上诉或新的监管通知实际改变现状前，已经确认的进展仍是9月29日撤销现有命令。
