ビジネス・消費者 · ニュース解説
デリー高裁、Red Bullの「Energy Drink」表示を止めたFSSAI命令を取り消し
裁判所はRed Bullに意見を述べる機会がなかったとして6月30日の指示を取り消した。表示自体の最終的な適法性は判断しておらず、FSSAIは通知と聴取を経て改めて判断できる。
デリー高等裁判所は9月29日、Red Bullにカフェイン飲料で「Energy Drink」という表示を使わないよう求めていたインド食品安全基準局の命令を取り消した。Reuters、Times of India、The Statesmanはいずれも、裁判所が手続きに注目し、6月30日の指示前にRed Bullが意見を述べる機会を与えられていなかったと報じている。
したがって、この判断は表示そのものについての最終勝訴より限定的だ。裁判所は適正手続きの問題で既存命令を取り除いたが、The StatesmanはRed Bullが最終的に表示を使えるかどうかは判断していないと報じる。FSSAIは通知して会社の意見を聞いたうえで新たな判断ができ、Reutersは政府当局者が上訴予定だと述べたと報じている。
裁判所は手続き上の理由で既存命令を取り消した
Reutersによると、高裁はFSSAIがRed Bullに立場を説明する機会を与えずに判断したという同社の主張を認めた。Times of Indiaも同じ理由で6月30日の指示が取り消されたと独自に報じている。
直接の効果は、Red Bullに表示中止を求めた既存命令が無効になったことだ。確認した報道が説明する判断はFSSAIの手続きに関するもので、製品表示の本質的な争点への最終判断ではない。
表示が永久に認められたとの判断ではない
The Statesmanは、裁判所がRed Bullに「Energy Drink」表示を使う法的権利があるかという中心的な規制問題を判断していないと明記している。この救済を表示の永久的な司法承認と読むべきではない。
消費者、販売店、他の飲料会社にとって重要なのはこの区別だ。9月29日に変わったのは既存FSSAI命令の状態であり、より広い規制問題は適正な手続きを経て再び扱われ得る。
争いは6月と7月のFSSAI対応から続いている
FSSAIは6月30日にRed Bullへ「Energy Drink」表示をやめるよう指示した。Red Bullはその命令に加え、非適合とされた製品への対応を各地の食品安全当局に求めた7月17日の連絡も争った。
Times of IndiaとThe Statesmanは、Red Bullが6月の指示前に理由説明通知も意見聴取もなかったと主張したと報じている。高裁は9月29日にこの手続き上の異議を認めた。
FSSAIが次に取れる対応
The Statesmanによると、FSSAIはRed Bullに理由説明通知を出し、回答を検討して新たな判断をすることができる。つまり、取り消された命令が自動復活するのではなく、新しい手続きを通じて表示問題を再検討できる。
別にReutersは、計画を直接知る政府当局者がFSSAIは高裁判断を上訴すると述べたと報道している。FSSAIはReutersのコメント要請に回答していない。上訴や新たな通知が実際に状況を変えるまでは、確認済みの進展は9月29日に既存命令が取り消されたことだ。
