Watch at Ease看见世界,读懂生活。

体育 · 新闻解读

西北大学冲球413码,新Ryan Field首战34–13击败宾州州立大学

Caleb Komolafe与Joseph Himon II合计冲球350码。胜负差距在半场前拉开,宾州州立大学此后的防守成功未能带来逆转。

原创数据示意图:西北大学冲球413码、传球93码;宾州州立大学冲球48码、传球243码。
原创数据示意图:西北大学365码的冲球优势,超过了宾州州立大学150码的传球优势。 Watch at Ease

10月2日星期五,西北大学在新Ryan Field球场的首场比赛中以34–13击败宾州州立大学,全队冲球推进413码。Caleb Komolafe冲球188码,Joseph Himon II贡献162码,两人均刷新个人单场冲球码数纪录。

最能说明比赛差异的数据是冲球码数413比48。西北大学在这一项上领先365码,即使宾州州立大学的传球码数更多,也未能弥补差距。西北大学半场以24–7领先,全场从未落后。

两名跑卫以不同方式贡献350码

Komolafe持球冲跑25次,取得一次达阵,冲球码数为西北大学全队最高。Himon仅用10次冲跑就推进162码,并两次达阵。两人合计350码,约占西北大学413码冲球总量的85%;这一比例由两人的码数之和除以全队总量计算得出。

除了总码数,冲球次数也说明了两人的作用:Komolafe平均每次冲球约推进7.5码,Himon则为16.2码。Himon第一节的一次47码冲跑为Aidan Chiles的达阵创造了机会,第二节又分别完成38码和11码冲球达阵。这些推进多次改变了场上位置,并非在比分已定时靠一次长距离冲跑积累的数据。

上半场奠定了比赛结果

西北大学前两次得分进攻分别以一次射门和Chiles的2码冲球达阵结束,取得10–0领先。随后,宾州州立大学在西北大学的34码线处抢回对手掉球。Carson Hansen以一次8码冲球达阵把握住机会,在第二节还剩10分39秒时将比分追至10–7。

西北大学在半场前用Himon的两次达阵作出回应。半场时,西北大学的总推进码数以278比139领先,冲球码数则为237比26。宾州州立大学的Ryan Barker在上半场结束前尝试45码射门,但未能命中。客队一度将差距缩小到一次得分以内,西北大学却在双方回到更衣室前重新建立了17分优势。

传球码数领先,仍填不上地面进攻的差距

Rocco Becht传球41次完成26次,推进243码,取得一次传球达阵,但两次被抄截。Chiles则14次传球完成10次,推进93码。因此,宾州州立大学的传球码数领先150码,但西北大学在冲球上多出的365码足以抵消这一差距。最终总推进码数为506比291,西北大学占优。

这些数据反映了两队不同的进攻方式。西北大学依靠地面进攻就能取得大部分推进码数,无需让Chiles与Becht比拼传球量。宾州州立大学全场仅冲球48码,进攻因而更依赖传球。码数本身不会直接变成得分,而宾州州立大学几次有效的防守之后,也没有接上相应的进攻得分。

宾州州立大学曾有机会,却未能持续追分

下半场初段,宾州州立大学在己方17码线处阻止了西北大学的第四档进攻。接下来的进攻虽然越过中场,却没有得分。随后,Komolafe在第三节还剩1分13秒时完成1码冲球达阵,西北大学将领先优势扩大到31–7。

第四节,Becht向Chase Sowell送出16码达阵传球,终于结束了宾州州立大学长时间未得分的局面。两分转换未能成功,比分来到31–13。西北大学随后又命中一次37码射门。这次较晚的达阵缩小了分差,但此前错失的机会已让追分任务过于艰巨。

揭幕战表现强势,两队仍有课题要解决

西北大学的总战绩升至3胜1负,十大联盟战绩为1胜1负;宾州州立大学则变为3胜2负,联盟内0胜2负。对西北大学而言,新球场启用与一场优势明显的联盟胜利相伴。不过,这场表现也有失误:掉球帮助对手取得第一次达阵,Inside NU还统计到西北大学七次犯规,合计被罚63码。

两队都将在10月10日再次出赛。西北大学在返校庆典比赛中主场迎战鲍尔州立大学,计划于美国中部时间上午11:30开球,由Big Ten Network转播;宾州州立大学则在主场对阵南加州大学(USC)。一场比赛无法决定整个赛季的走势,但周五的结果明确了眼前的任务:西北大学需要延续冲球表现并减少失误,宾州州立大学则需要把成功防守转化为得分。

原创数据示意图:西北大学第一节结束领先10–0,半场领先24–7,三节结束领先31–7,最终以34–13获胜。
原创数据示意图:Himon两次冲球达阵,将10–7的比分改写为西北大学半场24–7领先。 Watch at Ease