Watch at Ease看见世界,读懂生活。

科技 · 新闻解读

美国最高法院拒绝审理Google旧专利复审政策挑战

法院拒绝受理Google诉VirtaMove案,使专利局在本案中不启动多方复审的结果维持不变,但未裁定该政策是否合法。

原创编辑插画:关闭的通用法院大门、无品牌服务器与抽象技术文件;并非真实法院或案卷。
原创编辑插画:关闭的通用法院大门、无品牌服务器与抽象技术文件;并非真实法院或案卷。 Watch at Ease

美国最高法院10月19日拒绝受理Google对专利局一项政策的挑战。该政策曾被用于拒绝对VirtaMove一项较早的软件专利启动行政复审。法院正式命令清单确认了拒绝受理。

这一结果的范围很窄:最高法院没有就政策是否合法发表意见,也没有裁定底层侵权争议,更没有处理另一项针对相关专利局做法的独立挑战。

法院拒绝复审,并未裁定政策合法性

10月19日命令只写明拒绝Google的调卷令申请。拒绝受理不等于认可下级法院理由,也不会在本案中裁定专利局政策是否合法。

争议围绕一项较早的软件专利

Reuters报道,VirtaMove指控Google侵犯服务器软件专利。Google申请PTAB多方复审,但专利局以专利已存续超过14年、形成较强既定预期为由拒绝启动。

Google称专利局创设了国会未规定的时限

Google在申请书中主张,专利局把专利年龄与既定预期作为拒绝复审依据,超越了法定权限。这是Google的法律立场,不是最高法院的结论。

直接后果属于程序层面

Google无法通过本次申请让最高法院要求重新考虑PTAB决定。但该命令本身不裁定是否侵权、不撤销专利,也不判给赔偿。

相关挑战未被本命令解决

Reuters称Google、Apple和Intel另有针对相关政策的诉讼。10月19日命令不应被解读为对那项独立申请的裁决。

原创编辑插画:行政复审关闭路径与法院诉讼开放路径的概念对照;不含品牌或官方徽记。
原创编辑插画:行政复审关闭路径与法院诉讼开放路径的概念对照;不含品牌或官方徽记。 Watch at Ease