Watch at Ease세상을 읽고, 일상의 답을 찾다.

기술 · 뉴스 해설

미 연방대법원, Google의 오래된 특허 심사 정책 도전 불수리

Google 대 VirtaMove 사건의 심리를 거부해 이번 PTAB 불개시 결과는 유지됐지만 정책의 적법성 자체를 판단하지는 않았다.

원본 편집 일러스트. 닫힌 일반 법원 문, 무표식 서버와 추상 기술문서이며 실제 법원이나 기록이 아니다.
원본 편집 일러스트. 닫힌 일반 법원 문, 무표식 서버와 추상 기술문서이며 실제 법원이나 기록이 아니다. Watch at Ease

미 연방대법원은 10월 19일 오래된 VirtaMove 소프트웨어 특허에 대한 행정심사를 열지 않은 특허청 정책에 도전한 Google의 상고심 신청을 받아들이지 않았다. 공식 명령은 불수리를 확인했다.

결과는 절차적으로 좁다. 대법원은 정책의 적법성, 기초 침해소송, 관련 특허청 정책을 둘러싼 별도 신청을 판단하지 않았다.

심리 거부는 정책 적법성 판단이 아니다

10월 19일 명령은 신청 거부만 기록했고 이 사건에 대한 별도 의견은 없다. 하급심 논리를 승인하거나 정책이 적법하다고 판결한 것이 아니다.

오래된 소프트웨어 특허가 중심

Reuters에 따르면 VirtaMove는 Google이 서버 소프트웨어 특허를 침해했다고 주장했다. 특허청은 14년 넘게 존속한 특허에 대한 확립된 기대를 이유로 PTAB 심사를 열지 않았다.

Google은 의회가 두지 않은 시한이라고 주장

Google은 특허 연령과 확립된 기대를 불개시 근거로 삼은 것이 권한을 넘었다고 주장했다. 이는 당사자 주장이지 대법원 판단이 아니다.

직접 효과는 절차에 한정

Google은 이번 신청으로 PTAB 결정을 재고하라고 대법원에 요구할 수 없다. 하지만 침해, 특허 취소, 배상은 결정되지 않는다.

관련 별도 도전은 미해결

Google, Apple, Intel은 관련 정책을 별도로 다투고 있다. 이번 명령은 그 별도 신청에 대한 판단이 아니다.

원본 편집 일러스트. 행정심사와 법원소송의 서로 다른 경로를 개념적으로 보여 주며 브랜드나 공식 문장이 없다.
원본 편집 일러스트. 행정심사와 법원소송의 서로 다른 경로를 개념적으로 보여 주며 브랜드나 공식 문장이 없다. Watch at Ease