Watch at EaseHistorias. Respuestas. Perspectiva.

Tecnología · NOTICIA EXPLICADA

La Corte Suprema rechaza el recurso de Google sobre la revisión de patentes antiguas

La negativa en Google contra VirtaMove mantiene la no apertura de esta revisión inter partes, pero no decide si la política de la Oficina de Patentes es legal.

Ilustración editorial original de puertas judiciales genéricas, un servidor sin marca y documentos técnicos abstractos; no muestra el tribunal ni el expediente reales.
Ilustración editorial original de puertas judiciales genéricas, un servidor sin marca y documentos técnicos abstractos; no muestra el tribunal ni el expediente reales. Watch at Ease

La Corte Suprema de Estados Unidos rechazó el 19 de octubre examinar la impugnación de Google contra una política usada por la Oficina de Patentes para no revisar administrativamente una antigua patente de software de VirtaMove. La orden oficial confirma la negativa.

El resultado es procesal y estrecho: la Corte no opinó sobre la legalidad de la política, no resolvió la demanda subyacente por infracción y no decidió otra impugnación de prácticas relacionadas.

La negativa no valida la política

La orden del 19 de octubre solo niega la petición sin una opinión separada en este caso. No aprueba el razonamiento inferior ni decide si la política es legal.

La disputa gira en torno a una patente antigua

Reuters informó que VirtaMove acusó a Google de infringir una patente de software de servidor. La agencia no abrió la revisión al destacar más de 14 años de vigencia y expectativas asentadas.

Google alegó un plazo no creado por el Congreso

Google sostuvo que usar la antigüedad y las expectativas para negar la revisión excedía la autoridad legal. Es la postura de una parte, no una conclusión de la Corte.

La consecuencia inmediata es procesal

Google no obtiene revisión de este intento de reabrir la decisión PTAB. La orden no resuelve infracción, cancelación de patente ni daños.

Los litigios relacionados siguen aparte

Google, Apple e Intel mantienen otra impugnación de una política relacionada. La orden del 19 de octubre no decide esa petición separada.

Ilustración editorial original que separa conceptualmente la vía administrativa cerrada y el litigio abierto; no contiene marcas ni sellos oficiales.
Ilustración editorial original que separa conceptualmente la vía administrativa cerrada y el litigio abierto; no contiene marcas ni sellos oficiales. Watch at Ease