Watch at Ease看见世界,读懂生活。

科技 · 新闻解读

Apple Photos“人脸特征向量”案将走向 2027 年 4 月陪审团审判

法官允许大部分生物识别隐私主张继续,但没有认定 Apple 违法。争议集中在 Photos 创建了什么、能否识别人以及谁控制加密数据。

原创插画:Apple Photos人脸特征向量流程及尚未解决的法律问题。
原创插画:Apple Photos人脸特征向量流程及尚未解决的法律问题。 Watch at Ease

路透社 10 月 16 日报道,伊利诺伊州联邦法官拒绝驳回 Apple Photos 在未按州生物识别隐私法取得告知与同意的情况下创建和保存“人脸特征向量”的大部分主张,案件将于 2027 年 4 月由陪审团审理。Apple 否认有不当行为。

9 月 30 日的裁定不是判决。Apple 在裁剪人脸图片这一较窄问题上胜诉,一个子类别被撤销;128 个数字组成的特征向量能否识别人,以及 Apple 是否控制本地或加密云数据,仍待陪审团判断。

哪些问题获准继续

Doe v. Apple 诉讼涉及 Photos 的“人物与宠物”分组功能。法院记录称,神经网络从人脸裁剪图生成 128 个数字的向量,再由聚类软件把相似向量分组;诉讼材料称其为 faceprint。

法官认为,是否构成伊利诺伊州法律所称“人脸几何扫描”、是否能够识别人,存在足够相互冲突的证据,应由陪审团判断。驳回简易判决只表示问题继续存在,不表示原告已经证明。

Apple 赢了一部分,但未能整体提前退出

法院同意人脸裁剪图本身不是争议中的生物识别标识,并撤销了只依赖裁剪图和相关元数据理论的原 iCloud 子类别。详解称,这些成员仍属于更广的本地设备类别。

Apple 的大部分简易判决动议被驳回,原告要求部分简易判决也被驳回。因此剩余本地设备和 iCloud faceprint 理论继续审理,但双方都没有获得责任认定。

为什么加密没有终结“控制”争议

Apple 主张自己无法读取的加密 iCloud 数据不受其控制。法官认为,陪审团仍可能根据 Apple 运营软件和服务器、决定数据如何创建、保存、加密、更改或删除而认定控制。重点是操作权力,而不只是当前能否解密。

裁定分析还区分了留在设备上的数据,以及 2024 年 7 月同步更新后特定用户传到 iCloud 的 faceprint。本地数据是否受 Apple 控制仍有争议;裁定没有认定数据曾被泄露、窃取或被外部读取。

怎样理解 2027 年 4 月和 400 亿美元

路透社 10 月 16 日报道 2027 年 4 月审判。10 月 10 日对 9 月 30 日裁定的详解则指出裁定本身没有日期,因此 4 月安排是后续排期,不是裁定文本冲突。

原告律师估算约 800 万伊利诺伊居民。把人数乘以故意或鲁莽违法的每人最高 5000 美元得到 400 亿美元,只是诉方提出的理论上限;陪审团尚未认定违法、主观状态或损害金额。

原创插画:区分Apple部分胜诉、待决争点和尚无责任判决。
原创插画:区分Apple部分胜诉、待决争点和尚无责任判决。 Watch at Ease